Съдът оповести мотивите за оправдателната присъда на Цветанов, обвинението било формулирано грешно

От мотивите на апелативните магистрати става ясно, че обвинението срещу бившия вътрешен министър е формулирано грешно. Вместо за престъпление срещу правосъдието, то е трябвало да бъде за престъпление по служба. Това се оказва основната причина, поради която Петя Шишкова, Маргаритка Шербанова и Милена Панева постановяват оправдателна присъда по това дело.

Цветанов: Работим перфектно в борбата с корупцията

"Ще се старая по никакъв повод да няма подобно набеждаване на когото и да било. Преди стартиране на предизборната кампания през 2013 г...

Прочети повече

Според апелативните съдии бившият МВР-шеф няма как да е подсъдим за престъпление срещу правосъдието, тъй като по този член от Наказателния кодекс могат да бъдат подведени под отговорност само следователи, прокурори и съдии. В мотивите си съдът обръща особено внимание и на свидетелските показания на подчинените на Цветанов - бившият главен секретар Калин Георгиев и бившият шеф на ГДБОП Станимир Флоров.

Георгиев заявява, че лично е посъветвал министъра да не подписва разрешенията за СРС-та срещу Орлин Тодоров заради опасност да бъдат разкрити оперативни способи. Показанията на Флоров пък потвърждават твърдението, че в онзи период Цветанов и Тодоров не се познавали, от което следва, че екс вътрешният министър нямало как да има по-специално отношение към бившия шеф на РЗБОП-Велико Търново.

Преди Цветанов да бъде оправдан с решението на Шишкова, Шербанова и Панева той от две поредни инстанции бе осъден на 4 години затвор и забрана да заема високи държавни постове. Припомняме, че последва връщане на делото от Върховния касационен съд на предходна инстанция за ново разглеждане с мотива, че присъдата не е постановена безпристрастно. До този момент обаче нито един от съдебните състави, гледали делото, не е обръщал внимание на формулировката на обвинението.